Верховный Суд Российской Федерации вынес важное решение для тысяч российских предприятий, использующих импортное оборудование.
Экономколлегия ВС постановила, что компании вправе заявлять к вычету НДС, уплаченный на таможне при ввозе бесплатных запчастей, поставляемых по гарантии. Это решение ломает устоявшуюся негативную практику и закрывает спорный вопрос, который долгое время был головной болью для бизнеса.
Суть спора: почему налоговики отказали в вычете?
Поводом для разбирательства стал конфликт между Мурашинским фанерным заводом (Кировская область) и местной налоговой инспекцией. В 2022 году предприятие импортировало из-за рубежа запчасти для замены дефектных деталей на оборудовании, купленном ранее. Поставка была безвозмездной — обязанность заменить брак лежала на иностранном поставщике в рамках гарантийных обязательств.
Несмотря на это, на таможне завод был вынужден уплатить НДС на сумму 360 тысяч рублей — стандартная процедура при ввозе иностранных товаров на территорию РФ. Впоследствии бухгалтерия завода правомерно заявила эту сумму к налоговому вычету.
Именно этот шаг и вызвал протест со стороны ФНС. Налоговики сочли, что раз не было договора купли-продажи и денежного расчета за запчасти, то и права на вычет у компании возникнуть не может. Их позицию последовательно поддержали три инстанции арбитражных судов, указав на отсутствие «объекта налогообложения».
Позиция ВС: главное — факт уплаты и цель использования
Верховный Суд, изучив жалобу завода, кардинально не согласился с таким подходом. Экономколлегия указала, что Налоговый кодекс РФ не ставит право на вычет в зависимость от того, был ли товар оплачен или получен бесплатно.
Ключевыми, по мнению высшей судебной инстанции, являются четыре условия:
Фактический ввоз товара на территорию России.
Уплата НДС на таможне.
Принятие товара на учет налогоплательщиком.
Использование товара в деятельности, облагаемой НДС (в производстве или для перепродажи).
В случае с Мурашинским заводом все эти условия были соблюдены: запчасти были ввезены, налог уплачен, они были оприходованы и использованы для ремонта оборудования, задействованного в основном производстве. Тот факт, что это была гарантийная замена, не лишает компанию права вернуть уплаченный налог.
Эксперты о решении: прецедент для всей страны
Юристы и налоговые консультанты единодушно называют решение ВС РФ крайне важным и своевременным.
Прецедентный характер: Ранее подобные споры массово проигрывались бизнесом. Теперь же высшая инстанция дала четкий и недвусмысленный ориентир для всех арбитражных судов.
Экономическая справедливость: Стоимость гарантийного ремонта и запчастей уже изначально заложена поставщиком в цену оборудования. Вычет НДС лишь восстанавливает справедливость и не позволяет налогу начисляться повторно.
Практическая необходимость: Как отметили эксперты, компания не могла избежать уплаты НДС на таможне — в противном случае груз просто не был бы выпущен в свободное обращение. Невозможность последующего вычета означала бы дополнительные финансовые потери и увеличение налоговой нагрузки.
Вывод: Решение Верховного Суда ликвидирует правовую неопределенность и защищает интересы бизнеса. Оно актуально для любого предприятия, которое работает на импортном оборудовании и сталкивается с необходимостью бесплатного гарантийного ремонта. Теперь компании могут смело заявлять вычеты по таким операциям, ссылаясь на позицию ВС РФ.
С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова
Источник: Ъ
