Лидеры и аутсайдеры в ГИС “Меркурий” в ноябре

Отчет Россельхознадзора о ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец ноября 2020 года.

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с ноября 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц. 

В ноябре 2020 года было оформлено 353’653’629 эВСД (спад на 3,5%, по сравнению с октябрем 2020 года). В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению 4,2 миллиардов эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в ноябре 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,1 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в ноябре 2020 года составляло 849’505 (в прошлом месяце 850’706). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 13’767’509 эВСД (в прошлом месяце 14’632’640).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с ноября 2019 года. Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса снизился на 6,0% по сравнению с октябрем 2020 г.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с ноября 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза в ноябре 2020 года снизился на 3,3%, по сравнению с октябрем 2020 г.

    Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц. На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с ноября 2019 года. Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в ноябре 2020 года снизилось на 5,3%, по сравнению с октябрем 2020 года. Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц. На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с ноября 2019 года. Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц. В ноябре 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, снизилось на 3,3%, по сравнению с октябрем 2020 года. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,83% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,62%). Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’473 специалиста (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’724 специалиста (в прошлом месяце их было 1’705). В ноябре 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 8’000’519 эВСД, что на 0,3% меньше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в ноябре составил 2,3% от общего количества эВСД (в прошлом этот показатель составлял 2,2%) или 20,3% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель составлял 19,2%). На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с ноября 2019 года. Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц. Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 35 субъектов, в которых в ноябре 2020 года было оформлено более 3’000’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 35). Данные представлены на Рис. 7. Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в ноябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц. Аутсайдерами по данному показателю стали 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 5, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ. На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 24 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 26). Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в ноябре 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц. В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 5): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чукотский автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками. На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 31 субъект, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 32). Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в ноябре 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц. Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками. На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 9 субъектов, в которых за месяц было оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 12). Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в ноябре 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц. Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 12, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно в виду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 29 субъектов, где за месяц было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 31).   Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в ноябре 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц. Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов было оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками. На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 33 субъекта Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов также было 33).  Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию 20 и более специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий. Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых по-прежнему не проводится работа по аттестации специалистов (в прошлом месяце таких субъектов было 12, субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками. Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 9 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 10). Данные показаны на Рис. 13. Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в ноябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц. Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения. На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 20 субъектов, в которых за ноябрь 2020 года было оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 23). Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,8 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта. Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 10 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких субъектов было 8, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. Остальные естественно являются середнячками. На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации за последние три года, начиная с ноября 2018 года. Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения. Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в ноябре увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем – это 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких субъектов было 5, субъекты ранжированы в порядке убывания достижений): Чеченская Республика, Рязанская область. В группу аутсайдеров по данному показателю в ноябре 2020 г. вошли 7 субъектов Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем: г. Севастополь, Курская область, Республика Адыгея, Республика Саха (Якутия), Сахалинская область, Тамбовская область, Чукотский автономный округ. Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 14 субъектов, в адрес которых (включая сам субъект), за месяц оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 19). Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,8 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения. Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 5 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было также 5, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками. Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий» На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с ноября 2019 г.  Хочется отметить, что работа, которая проводится в данном направлении, несомненно, приносит положительные результаты – за последние 3 месяца наблюдается динамика роста числа погашенных эВСД. Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.  На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 34 субъекта Российской Федерации, в которых погашено более 85% эВСД, оформленных в адрес данного субъекта (в прошлом месяце таких субъектов было 30). Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в ноябре 2020 года, составляет более 85%.  Группу аутсайдеров представляют 2 субъекта (в прошлом месяце таких субъектов также было 2), в которых погашено менее 66% эВСД (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками. Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидерами по данному показателю в ноябре 2020 года стали 3 субъекта Российской Федерации, в которых динамика гашения увеличилась более чем на 5% (группа ранжирована в порядке убывания достижений): Чукотский автономный округ, Чеченская Республика, Республика Тыва. Группу аутсайдеров в ноябре 2020 года представляют 2 субъекта Российской Федерации, в которых темпы гашения снизились более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем: Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия). Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации Всего по России за ноябрь 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 211’310 субъектов (месяц назад их было 228’956, спад 7,7%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 743’426 субъектов (месяц назад их было 761’245, спад 2,3%). На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с ноября 2019 года. Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц. Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц. На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 23 субъекта, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов-отправителей в ноябре 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 26). Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц. В группу аутсайдеров в ноябре 2020 года вошел 31 регион, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Сахалинская область, Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область. На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим. Это 2 субъекта Российской Федерации, где произошло увеличение числа хозяйствующих субъектов-отправителей в ноябре 2020 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 10% (в прошлом месяце таких субъектов было 8). Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах. Не смотря на столь высокие темпы роста в ноябре, в абсолютном выражении число отправителей в Чеченской Республике составило всего 582 хозяйствующих субъекта (в прошлом месяце 514), в Ненецком АО – 264 хозяйствующих субъекта (в прошлом месяце 59). В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 17 субъектов РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 4, список ранжирован в алфавитном порядке, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Брянская область, Волгоградская область, г. Санкт-Петербург, Камчатский край, Кемеровская область-Кузбасс, Ленинградская область, Новосибирская область, Пермский край, Псковская область, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Удмуртская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 2 субъекта Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 3, список ранжирован в порядке убывания достижений): Ненецкий автономный округ, Чеченская Республика. В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов не было, список ранжирован в алфавитном порядке, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Алтай, Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ. Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов По состоянию на конец ноября 2020 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 3’097’846 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 3’072’856). Из них 404’341 юридическое лицо (в прошлом месяце их было 402’668), 519’158 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 514’763) и 2’174’347 физических лиц (в прошлом месяце их было 2’155’425). Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 314’145’521 эВСД в ноябре (в прошлом месяце было оформлено 324’909’668), что составляет 88,83% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,62%). Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В ноябре 2020 г. эта цифра составила 69’012 ВСД против 63’600 ВСД в октябре. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует. Лидерами являются 12 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 10), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Ростовская область, Оренбургская область, Самарская область, Челябинская область, Белгородская область, Калининградская область, Ульяновская область, Свердловская область, Омская область. Группу аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) представляет 21 субъект, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 20, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Красноярский край, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий» Имеется группа лидеров, 24 субъекта Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за ноябрь 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 28). Данные представлены на Рис. 23. Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в ноябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц. В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 19 субъектов Российской Федерации, где за месяц было внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 14, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 4 субъекта Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 18). Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах. В абсолютном выражении количество актов ВСЭ в ноябре 2020 года в регионах-лидерах составило: Ненецкий АО – 463 ВСЭ (в прошлом месяце 84), Ямало-Ненецкий АО – 1’134 ВСЭ (в прошлом месяце 706), Забайкальский край – 2’689 ВСЭ (в прошло месяце 2’174), Республика Алтай – 694 ВСЭ (в прошло месяце 569). В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 32 субъекта Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Курская область, Магаданская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Ростовская область, Самарская область, Сахалинская область, Ставропольский край, Тамбовская область, Тверская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ярославская область. На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 27 субъектов РФ, в которых за ноябрь 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 30). Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в ноябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц. В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 25 субъектов Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких субъектов было 26, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 2 субъекта Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 5). Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах. В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 4 субъекта Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Магаданская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ. На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 20 субъектов, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было 24). Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в ноябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц. Группу аутсайдеров по данному показателю в ноябре 2020 года представляют 24 субъекта Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 21, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Смоленская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 5 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 13). Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах. В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 15 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 11, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Алтайский край, Архангельская область, Камчатский край, Курская область, Новосибирская область, Республика Башкортостан, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ. Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко На сырое молоко в ноябре 2020 года оформлено 1’166’011 эВСД, против 1’455’732 эВСД в октябре (спад на 19,9%). Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за ноябрь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 24 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 27, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Белгородская область, Республика Крым, Волгоградская область, Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Чувашская Республика, Красноярский край, Новосибирская область, Брянская область, Республика Саха (Якутия), Калининградская область, Иркутская область, Ставропольский край, Омская область, Тюменская область, Нижегородская область, Свердловская область, Московская область, Воронежская область, Вологодская область, Кировская область. Группу аутсайдеров (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за ноябрь) представляют 17 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 16, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками. Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию На готовую молочную продукцию в ноябре 2020 г. оформлено 173’079’018 эВСД, против 178’753’999 в октябре (спад на 3,2%). Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29. Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц. Всего в ноябре 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 35’847 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 37’163, спад на 3,5%), которые осуществляли деятельность на 60’989 площадках. Из общего числа хозяйствующих субъектов 8’211 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’399 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции. Из числа МолокоПереработчиков 2’396 являлись юридическими лицами, 1’324 частными предпринимателями, 4’491 иными физическими лицами. Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки: • 1 и менее эВСД 302 юридических лица, 460 частных предпринимателей, 3’366 иных физических лиц. • более 1 и меньше или равно 5 эВСД 446 юридических лиц, 439 частных предпринимателей, 1’051 иное физическое лицо. • более 5 и меньше или равно 10 эВСД 224 юридических лица, 125 частных предпринимателей, 66 иных физических лиц. • более 10 и меньше или равно 50 эВСД 500 юридических лиц, 183 частных предпринимателя, 7 иных физических лиц. • более 50 и меньше или равно 100 эВСД 195 юридических лиц, 48 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо. • более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 496 юридических лиц, 61 частный предприниматель, 0 иных физических лиц. • более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 198 юридических лиц, 8 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. • более 10’000 эВСД 35 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок: на 1 – 1’858 юридических лиц, 1’122 частных предпринимателя, 4’040 физических лиц, на 2-5 – 454 юридических лица, 198 частных предпринимателей, 451 физическое лицо, на 6-10 – 35 юридических лиц, 3 частных предпринимателя, 0 физических лиц, на >10 – 49 юридических лиц, 1 частный предприниматель, 0 физических лиц. Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 15’715 являлись юридическими лицами, 11’158 частными предпринимателями, 763 иными физическими лицами. Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки: • 1 и менее эВСД 8’574 юридических лица, 6’884 частных предпринимателя, 675 иных физических лиц. • более 1 и меньше или равно 5 эВСД 2’806 юридических лиц, 2’044 частных предпринимателя, 73 иных физических лица. • более 5 и меньше или равно 10 эВСД 953 юридических лица, 567 частных предпринимателей, 12 иных физических лиц. • более 10 и меньше или равно 50 эВСД 1’743 юридических лица, 923 частных предпринимателя, 1 иное физическое лицо. • более 50 и меньше или равно 100 эВСД 505 юридических лиц, 246 частных предпринимателей, 2 иных физических лица. • более 100 и меньше или равно 1000 эВСД 846 юридических лиц, 422 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц. • более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД 254 юридических лица, 72 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц. • более 10’000 эВСД. 34 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок: на 1 – 12’403 юридических лица, 9’416 частных предпринимателей, 721 физическое лицо, на 2-5 – 2’718 юридических лиц, 1’623 частных предпринимателя, 42 физических лица, на 6-10 – 338 юридических лиц, 87 частных предпринимателей, 0 физических лиц, на >10 – 256 юридических лиц, 32 частных предпринимателя, 0 физических лиц. В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце – % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период.  

  На Рис. 30 показана группа лидеров – это 43 субъекта Российской Федерации, где в ноябре 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких субъектов было 44). Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в ноябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц. Аутсайдерами по этому показателю в ноябре 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце их также было 2, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Чеченская Республика, Чукотский автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками. Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию На готовую пищевую продукцию в ноябре 2020 года было оформлено 101’727’104 эВСД, против 106’750’945 эВСД в октябре (спад на 4,7%). Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за ноябрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 30 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 32, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Челябинская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Ярославская область, Ленинградская область, Республика Башкортостан, Пермский край, Саратовская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область-Кузбасс, Республика Марий Эл, Красноярский край, Ставропольский край, Кировская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Тульская область, Приморский край, Республика Крым, Омская область. Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за ноябрь) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. Остальные субъекты являются середнячками. Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки На корма и кормовые добавки в ноябре 2020 года оформлено 23’585’180 эВСД, против 24’531’895 в октябре (спад на 3,9%). В группу лидеров (оформлено более чем по 100’000 эВСД за ноябрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки вошли 42 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их было 43, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Новосибирская область, г. Москва, Нижегородская область, Краснодарский край, Республика Татарстан, Самарская область, Воронежская область, Ростовская область, Ярославская область, Челябинская область, Пермский край, Калужская область, Приморский край, Республика Башкортостан, Тульская область, Саратовская область, Ленинградская область, Тюменская область, Волгоградская область, Хабаровский край, Кемеровская область-Кузбасс, Калининградская область, Новгородская область, Красноярский край, Иркутская область, Республика Адыгея, Республика Крым, Ставропольский край, Кировская область, Алтайский край, Рязанская область, Смоленская область, Пензенская область, Оренбургская область, Ивановская область, Орловская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Омская область. Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за ноябрь) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 11, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. Остальные субъекты являются середнячками. Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю). Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц. Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута. Интеграционные проекты Всего свои интеграционные работы к началу декабря завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 55’268 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 54’048) и 19 учреждений госветслужб: ВУ по Алтайскому краю, ВУ по Волгоградской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Курской области, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Орловской области, ВУ по Республике Башкортостан, ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Республике Мордовия, ВУ по Рязанской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Челябинской области, ВУ по Ямало-Ненецкому АО, ВУ по г. Москва, ВУ по г. Санкт-Петербург. На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с ноября 2019 года. Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц. Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц. Лидерами (более чем по 450 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов является 31 субъект Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Республика Крым, Волгоградская область, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Краснодарский край, Челябинская область, Иркутская область, Новосибирская область, Ростовская область, Пермский край, Приморский край, Воронежская область, Республика Башкортостан, Красноярский край, Самарская область, Ставропольский край, Нижегородская область, Республика Татарстан, Хабаровский край, Алтайский край, Тюменская область, Калининградская область, Кемеровская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тверская область, Омская область, Белгородская область, Удмуртская Республика. Аутсайдерами (менее чем по 30 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ. Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 21’580 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 21’414) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область – ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область – Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области. Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 204 хозяйствующих субъекта и 517 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая: – 147 судов Камчатского края, – 138 судов Приморского края, – 118 судов Мурманской области, – 32 судна Калининградской области, – 25 судов Сахалинской области, – 23 судна Хабаровского края, – 16 судов Магаданской области, – 11 судов Архангельской области, – 4 судна Чукотского автономного округа, – 3 судна г. Севастополь. В ноябре 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 9’870 эВСД на вылов (месяц назад их было 10’879). В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: – Мурманская область 5’143 эВСД, – Приморский край 1’294 эВСД, – Камчатский край 1’294 эВСД, – Архангельская область 988 эВСД, – Сахалинская область 407 эВСД, – Хабаровский край 283 эВСД, – Калининградская область 274 эВСД, – Магаданская область 187 эВСД. 

Еще больше новостей читайте в главном информационном разделе — https://aoasp.ru/news/

С уважением к Вашему делу, Ника Черемухина

Источник: Россельхознадзор

Для справки: ФГИС “Меркурий” – система Россельхознадзора, которая создана для электронной сертификации грузов, подлежащих госветнадзору, а также для отслеживания их перемещения по территории Российской Федерации. Главная цель внедрения системы заключается в создании единой информационной среды для ветеринарии и обеспечении повышенной биологической и пищевой безопасности.