Россельхознадзор выдал 10 предостережений владельцам сельхозживотных за отказ от маркирования поголовья в системе ФГИС «Хорриот».
В зоне внимания оказались 6 личных подсобных хозяйств (ЛПХ) из Сунтарского района и 4 из Намского района, которые не выполнили требования по идентификации 72 голов лошадей.
Причины отказа: от финансов до традиций
Анализ ситуации показывает, что причины отказа от маркировки носят комплексный характер:
Финансовая нагрузка: Закупка микрочипов и услуги ветеринаров ложатся дополнительными расходами на мелкие хозяйства.
Логистические сложности: Многие фермеры не имеют специальных загонов для фиксации животных, что усложняет процесс чипирования, особенно для лошадей, которые круглый год содержатся вольно на пастбищах.
Непонимание системы: Электронный учёт воспринимается как бюрократическая формальность. Фермеры не видят прямой выгоды от «Хорриота», считая традиционные методы учёта достаточными.
Культурный фактор: В Якутии лошади часто рассматриваются не только как сельхозживотные, но и как часть культурного наследия, что порождает сопротивление «нововведениям».
Отказ от маркировки ставит под угрозу эпизоотическое благополучие всего федерального округа. Без чипов невозможно:
Оперативно отслеживать перемещение животных.
Контролировать вспышки заболеваний (например, сибирской язвы или ящура).
Пресекать незаконную торговлю скотом.
ФГИС «Хорриот» — это не просто цифровизация, а инструмент защиты как фермеров, так и потребителей», — подчёркивают в Россельхознадзоре.
Управление уже направило предостережения нарушителям, напомнив о возможных последствиях:
Штрафы по ст. 10.6 КоАП РФ (до 500 тыс. руб. для юрлиц).
Ограничение реализации продукции.
Принудительный убой немаркированных животных в случае угрозы эпидемий.
Статистика vs Реальность
По данным на 19 мая 2025 года, в Якутии зарегистрировано в «Хорриоте»:
100 тыс. лошадей (но десятки тысяч до сих пор вне системы).
160 тыс. голов КРС, 55 тыс. оленей, 125 тыс. птиц.
Цифры выглядят внушительно, однако они скрывают дисбаланс: крупные агрохолдинги интегрированы в систему, тогда как малые хозяйства остаются «в тени».
Что делать?
Для решения проблемы эксперты предлагают:
Субсидирование расходов на чипы и ветеринарные услуги для ЛПХ.
Мобильные бригады для работы в отдалённых районах.
Образовательные программы — разъяснение пользы маркировки через местные СМИ и сельские сходы.
Упрощение процедуры — внедрение бесконтактных методов чипирования для вольно пасущихся животных.
Якутские фермеры оказались в замкнутом круге: с одной стороны — требования закона, с другой — экономические и культурные барьеры. Однако без массовой маркировки регион рискует столкнуться с эпидемиями и потерять доверие рынка. Время на компромиссы истекло: пора искать баланс между традициями и современными нормами безопасности.
С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова
Источник: Россельхознадзор
