В третьем варианте рассматривается поставка молочной продукции, а именно топленого масла, произведенного в ЛПХ, на молокоперерабатывающее предприятие. Этот процесс становится возможным, если в регионе функционирует система сбора у владельцев ЛПХ определенных молочных продуктов.
Владелец ЛПХ ежемесячно оформляет производственные эВСД на выработанное топленое масло. В этом документе МДЖ указывается на уровне 99%, а МДБ может быть указана или не указана. Предназначение продукции – «в пищу людям, после проведения ВСЭ», с меткой «Не подвергнута ВСЭ». В конце номенклатурного наименования добавляются сигнальные слова «из удоя в хозяйстве».
По завершении периода сбора топленого масла, владелец ЛПХ может оформить производственную транзакцию на сборную партию топленого масла. Если эта транзакция оформляется, в электронном журнале площадки появляется только одна партия с указанием даты выработки первой партии, вошедшей в объединенную партию. Сигнальные слова «из удоя в хозяйстве» также добавляются в конце номенклатурного наименования.
После оформления производственной транзакции, следующим этапом является оформление транспортного эВСД для доставки топленого масла на приемный пункт или молокоперерабатывающее предприятие. После этого процедуры аналогичны тем, которые описаны для приема сырого молока на молокоперерабатывающем предприятии, включая измерение объема, уточнение значений МДЖ и МДБ, а также возможность составления акта несоответствия в случае расхождений с данными в эВСД.
Первое предложение Россельхознадзора, касающееся создания списка молочной продукции, для которой не требуется указания МДЖ и/или МДБ, принято, но не оформлено. Минсельхоз сообщил, что такой список будет создан и войдет в состав той версии официальных разъяснений, которая пройдет формальную процедуру согласования.
Пока Россельхознадзором предложено руководствоваться терминологией, определенной в Техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013).
Однако руководствоваться этой терминологией проблематично по причине ее запутанности и противоречивости.
Пример:
В ТР ТС 033/2013 и в Ветеринарных правилах организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (Правила) часто используется термин «молочный продукт». Он определен в ТР ТС 033/2013 следующим образом:
«»молочный продукт» — пищевой продукт, который произведен из молока и (или) его составных частей, и (или) молочных продуктов, с добавлением или без добавления побочных продуктов переработки молока (за исключением побочных продуктов переработки молока, полученных при производстве молокосодержащих продуктов) без использования немолочного жира и немолочного белка и в составе которого могут содержаться функционально необходимые для переработки молока компоненты»
Возникает вопрос что такое «составные части молока»?
Этот термин также определен в ТР ТС 033/2013:
«»составные части молока» — сухие вещества (молочный жир, молочный белок, молочный сахар (лактоза), ферменты, витамины, минеральные вещества), вода».
Если вода и лактоза являются составными частями молока, а молочный продукт – это среди прочего и продукт, который произведен из составных частей молока, то оказывается, что раствор лактозы в воде является молочным продуктом.
Т.е. используя эти два определения терминов в РСХН пришли к абсурду.
Кроме того, в ТР ТС 033/2013 не содержится определений ряда терминов, которые должны быть определены четко и однозначно, чтобы можно было понять, распространяется ли та или иная норма на тот или иной продукт или нет.
Рекомендую полностью ознакомиться с сообщением надзорного ведомства — здесь.
С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова Подробнее о решениях АО АСП
Источник: Россельхознадзор