Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск американской The Coca-Cola Company к зарегистрированному в Южной Осетии ООО «Кока-кола Компания». Суд запретил ответчику использовать обозначение «Кока-кола» в составе фирменного наименования на территории России. Об этом сообщается в материалах судебного дела.
Решение связано не только с самим названием компании, но и с риском возникновения у покупателей ассоциации между ответчиком и правообладателем известных брендов Coca-Cola. По данным, представленным в суде, в российской продаже выявлялся напиток «Coca Loca», при этом на продукции в качестве изготовителей указывались новосибирская компания «ПКВ» и южноосетинское ООО «Кока-кола Компания».
Суд установил ограничение на использование названия
Согласно опубликованной информации, южноосетинской компании запрещено использовать словесное обозначение «Кока-кола» в фирменном наименовании на территории Российской Федерации.
При неисполнении судебного акта ответчик должен выплачивать судебную неустойку в размере 1 тыс. рублей за каждый день нарушения. При этом The Coca-Cola Company просила установить значительно более высокую сумму — 20 тыс. рублей в сутки.
Для бизнеса это дело показательно тем, что спор касался именно фирменного наименования, а не только попытки зарегистрировать аналогичный товарный знак. Российское законодательство предусматривает отдельные механизмы защиты средств индивидуализации компаний и товарных знаков, а судебный спор позволяет правообладателю добиваться прекращения использования обозначения, способного создавать связь с его деятельностью.
Почему статус Coca-Cola имеет значение
The Coca-Cola Company ссылалась на принадлежащие ей общеизвестные товарные знаки. Такой статус предоставляет знаку дополнительную правовую защиту. В частности, положения статьи 1508 Гражданского кодекса РФ предусматривают особый режим охраны общеизвестных товарных знаков.
В отличие от обычной регистрации товарного знака, которая предоставляется на определенный срок и может продлеваться, правовая охрана общеизвестного товарного знака действует без ограничения срока при соблюдении предусмотренных законом условий.
Именно поэтому наличие у обозначения статуса общеизвестного товарного знака может иметь существенное значение при спорах о сходных обозначениях и вероятности возникновения у потребителей связи с правообладателем.
Спор развивается не первый год
Нынешнее решение стало очередным эпизодом в серии судебных разбирательств вокруг использования обозначений, связанных с Coca-Cola.
Ранее ООО «Кока-кола Компания» пыталось оспорить правовую охрану четырех товарных знаков The Coca-Cola Company в России. Суд по интеллектуальным правам в этом споре не поддержал требования южноосетинской компании.
Отдельно рассматривались попытки зарегистрировать в России обозначения, сходные с принадлежащими The Coca-Cola Company брендами. По данным РАПСИ, американская компания также обращалась в Суд по интеллектуальным правам с требованиями пересмотреть решения Роспатента, связанные с признанием обозначений Fanta и Sprite общеизвестными товарными знаками.
Что это означает для бизнеса
Ситуация демонстрирует несколько важных для российских компаний аспектов защиты интеллектуальной собственности.
Во-первых, регистрация юридического лица сама по себе не гарантирует возможность свободно использовать любое выбранное фирменное наименование. Если обозначение затрагивает права другого участника рынка, его использование может стать предметом судебного спора.
Во-вторых, предпринимателям при выборе названия компании, бренда или продукта важно заранее проверять не только наличие абсолютно идентичной регистрации, но и возможное сходство с уже охраняемыми обозначениями.
В-третьих, особое значение имеют общеизвестные товарные знаки. Их правовая защита имеет ряд особенностей, предусмотренных ГК РФ, поэтому использование сходного обозначения может создавать дополнительные юридические риски.
Наконец, дело показывает, что споры об интеллектуальной собственности могут затрагивать не только регистрацию товарного знака, но и фактическое использование обозначения в названии юридического лица и при реализации продукции.
Могут ли другие производители в России использовать слово «Кока-кола»?
После решения Арбитражного суда Москвы важно разграничивать упоминание названия и использование обозначения в качестве средства индивидуализации товара или компании.
Если производитель выпускает собственный напиток и размещает «Кока-кола» на продукции, упаковке, этикетке, в рекламе или коммерческих предложениях таким образом, что обозначение используется для индивидуализации товара либо может создавать у потребителей связь с правообладателем, это может рассматриваться как использование товарного знака. По общему правилу использование товарного знака без разрешения правообладателя не допускается, если оно осуществляется в отношении соответствующих или однородных товаров и возникает вероятность смешения.
При этом само упоминание словосочетания в информационном или описательном контексте не обязательно является нарушением. Верховный суд разъясняет, что употребление обозначения, зарегистрированного как словесный товарный знак, не признается использованием товарного знака, если оно применяется в общеупотребительном значении и не используется для индивидуализации конкретного товара или услуги.
В случае с Coca-Cola ситуация дополнительно осложняется тем, что обозначение имеет статус общеизвестного товарного знака в России. Согласно статье 1508 ГК РФ, общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная для товарных знаков, причем такая охрана действует бессрочно. Поэтому российскому производителю не следует использовать «Кока-кола» как название собственного напитка, бренд или обозначение на упаковке без соответствующих правовых оснований. Особенно рискованным будет оформление продукции таким образом, чтобы покупатель мог принять ее за товар The Coca-Cola Company или связать производителя с этим правообладателем.
С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова
Источник: Lenta.ru
