Лидеры и аутсайдеры по эВСД в ноябре

Россельхознадзор опубликовал отчет о ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец ноября 2019 года.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с ноября 2018 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД увеличился, что ожидаемо, поскольку с 1 ноября 2019 года стартовала обязательная сертификация всей готовой молочной продукции. В ноябре 2019 года количество оформленных эВСД стало на 33,9% больше, чем в октябре 2019 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 3,8 миллиарда эВСД за год. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в ноябре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 2,4 раза. Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, составило 780’448 (в прошлом месяце 627’244). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 13’073’007 эВСД (в прошлом месяце 10’371’529).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с ноября 2018 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 2 видно, что темп оформления эВСД в ноябре с использованием веб-интерфейса системы Меркурий увеличился на 8,5%, по сравнению с октябрем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных эВСД с помощью веб-интерфейса в ноябре 2019 года, с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,6 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с ноября 2018 года.

Из данных Рис. 3 видно, что темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился, в ноябре количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия, на 37,1% больше, чем в октябре 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в ноябре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 2,6 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с ноября 2018 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 4 видно, что темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами в ноябре увеличился на 2,2%, по сравнению с октябрем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в ноябре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,2 раза.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с ноября 2018 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 5 видно, что темп оформления эВСД хозяйствующими субъектами вырос, в ноябре количество оформленных эВСД на 41,2% больше, по сравнению с октябрем 2019 г. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 85,77% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 81,35%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД.

В ноябре процедуру аттестации проходило 2’076 специалистов, из них было аттестовано 1’474 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’384).

В ноябре аттестованными специалистами оформлено 8’482’997 эВСД, что на 18,2% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в ноябре составил 2,68% (в прошлом месяце 3,04%) от общего количества эВСД или 18,82% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 16,28%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с ноября 2018 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 33 субъекта, где было оформлено более 3’000’000 эВСД в ноябре 2019 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких было 24). 

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в ноябре 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в ноябре стали 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 8, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Калмыкия, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 26 субъектов в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 25).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в ноябре 2019 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 3 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД: Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва, Чукотский автономный округ (в прошлом месяце таких было 4).

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 26 субъектов (в прошлом месяце таких было 19), в которых за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД.

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в ноябре 2019 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 5 субъектов, в которых было оформлено менее 25 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 6): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в ноябре 2019 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 13 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было 12).

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце их также было 11, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 27 субъектов, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 18).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в ноябре 2019 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их было 10, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 24 субъекта Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов.

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются субъекты Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов, это следующие 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 13, субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 12 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 8). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в ноябре 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 23 субъекта, в которых за ноябрь оформлено более 2,38 эВСД на человека.

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,38 эВСД в ноябре.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 9 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было так же 11, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в ноябре увеличился более чем на 20% по сравнению с предыдущим месяцем. Это 68 субъектов Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений): Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва, г. Севастополь, Кабардино-Балкарская Республика, Ненецкий автономный округ, Калининградская область, Липецкая область, Республика Татарстан, Рязанская область, Свердловская область, Хабаровский край, Иркутская область, Республика Башкортостан, Республика Алтай, Оренбургская область, Краснодарский край, Республика Калмыкия, Саратовская область, Орловская область, Ставропольский край, Приморский край, Воронежская область, Самарская область, Тюменская область, Тамбовская область, Пермский край, Астраханская область, Московская область, Республика Адыгея, Ульяновская область, Ленинградская область, Республика Коми, Республика Крым, Белгородская область, Брянская область, Ростовская область, Республика Карелия, Пензенская область, Волгоградская область, Смоленская область, Чувашская Республика, Тульская область, Республика Хакасия, Мурманская область, Тверская область, Нижегородская область, Кемеровская область, Омская область, Удмуртская Республика, Чеченская Республика, Новгородская область, Еврейская автономная область, Ярославская область, г. Москва, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Магаданская область, Республика Дагестан, Архангельская область, Новосибирская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Курганская область, Красноярский край, Республика Мордовия, Калужская область, Владимирская область, Кировская область.

В целом, в ноябре 2019 г. в 84 субъектах отмечен рост числа оформленных эВСД.

Аутсайдером по данному показателю является 1 субъект Российской Федерации – Чукотский автономный округ, в котором произошло снижение числа ВСД на 25,63%.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 15 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 18 субъектов, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,38 эВСД на человека. 

Рис. 15.Субъекты Российской Федерации в адрес которых оформлено более 2,38 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта в ноябре 2019 г.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 12 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 1,0 эВСД на душу населения этих субъектов, список ранжирован по алфавиту: Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 16 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с ноября 2018 г.

Рис. 16. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 17 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 18 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 14), в которых погашено более 88% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 17. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в ноябре 2019 г., составляет более 88%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 5 субъектов (в прошлом месяце их было также 5), в которых погашено менее 66% эВСД: Карачаево-Черкесская Республика, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то темп гашения в ноябре увеличился в 67 субъектах Российской Федерации. Группу лидеров составляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых темп гашения электронных сертификатов в ноябре увеличился более чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в порядке убывания достижений): Чукотский автономный округ, Свердловская область, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Коми, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пермский край, Челябинская область, Амурская область, Ульяновская область, Кемеровская область, Краснодарский край, Республика Алтай, Самарская область.

Группа аутсайдеров в ноябре – это 2 субъекта РФ, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился, по сравнению с прошлым месяцем, более чем на 5% (в прошлом месяце таких было 5, ранжирование по алфавиту): Карачаево-Черкесская Республика, Чеченская Республика.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за ноябрь 2019 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, было 231’424 субъекта (месяц назад их было 233’945), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 754’203 субъекта (месяц назад их было 747’086).

На Рис. 18 и Рис. 19 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с ноября 2018 года.

Рис. 18. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 20 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 28 субъектов в которых в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в ноябре (в прошлом месяце таких было 29).

Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в ноябре вошли 23 региона, в которых в электронной сертификации задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце их было 24, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 21 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 7 субъектов Российской Федерации в которых увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в ноябре составило более чем 10%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 22 субъекта, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Алтайский край, Амурская область, Волгоградская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Кемеровская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чувашская Республика.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 6 субъектов Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов- получателей в ноябре увеличилось более, чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 6 субъектов, в которых было замечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Камчатский край, Омская область, Орловская область, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Сахалинская область.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в ноябре 2019

По состоянию на конец ноября, в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’739’051 физических и юридических лиц (в прошлом месяце из было 2’683’400). Из них 380’527 юридических лиц (в прошлом месяце их было 366’832), 465’925 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 455’752) и 1’892’599 физических лиц (в прошлом месяце их было 1’860’817).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 271’648’264 эВСД в ноябре (в прошлом месяце их было 192’439’575), что составляет 85,77% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 81,35%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В ноябре 2019 г. эта цифра составила 46’387 ВСД против 44’225 ВСД в октябре. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Калининградская область, Ульяновская область, Челябинская область, Белгородская область, Оренбургская область, Самарская область, Свердловская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 28 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Пензенская область, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Сахалинская область, Тамбовская область, Удмуртская Республика, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 29 субъектов, госветслужбы которых внесли более 8 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за ноябрь, см. Рис. 23 (в прошлом месяце таких было 31). 

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в ноябре 2019. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по данному показателю в ноябре – это 15 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 16, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 28 субъектов РФ, в которых за ноябрь 2019 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было также 28).

Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в ноябре 2019. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю стали 28 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 26, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 23 субъекта, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце их было 25).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов на которых проводилась ВСЭ в ноябре 2019. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по этому показателю в ноябре стали 24 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их также было 24, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Свердловская область, Смоленская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в ноябре оформлено 1’093’297 эВСД, против 1’329’376 эВСД в октябре (спад на 17,76%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за ноябрь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 22 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 25, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Республика Крым, Удмуртская Республика, Волгоградская область, Республика Башкортостан, Республика Саха (Якутия), Калининградская область, Чувашская Республика, Красноярский край, Новосибирская область, Белгородская область, Брянская область, Ставропольский край, Тюменская область, Московская область, Нижегородская область, Воронежская область, Омская область, Вологодская область, Свердловская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за ноябрь) являются 22 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 21, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в ноябре 2019 г. оформлено 150’188’648 эВСД, против 61’611’171 эВСД в октябре (рост на 143,77%). Такие высокие темпы роста связаны с началом обязательной сертификации всей готовой молочной продукции с 1 ноября 2019 года.

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 26. 

Рис. 26. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в ноябре 2019 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 36’387 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 30’638, рост на 18,76%), которые осуществляли деятельность на 64’949 площадках (в прошлом месяце их было 56’955, рост на 14,04%).

Из них 8’252 (в прошлом месяце 8’090) изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 12’263 площадках (в прошлом месяце их было 11’966), остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’204 являлись юридическими лицами, 1’168 частными предпринимателями, 4’880 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

308 юридических лиц, 389 частных предпринимателей, 3’619 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

370 юридических лиц, 414 частных предпринимателей, 1’167 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

194 юридических лица, 111 частных предпринимателей, 72 иных физических лица.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

462 юридических лица, 164 частных предпринимателя, 21 иное физическое лицо.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

188 юридических лиц, 33 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД

462 юридических лица, 52 частных предпринимателя, 1 иное физическое лицо.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД

187 юридических лиц, 5 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

33 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 15’552 являлись юридическими лицами, 10’408 частными предпринимателями, 2’175 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

8’705 юридических лиц, 6’551 частный предприниматель, 1’982 иных физических лица.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’730 юридических лиц, 1’901 частный предприниматель, 156 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

938 юридических лиц, 542 частных предпринимателя, 27 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’632 юридических лица, 811 частных предпринимателей, 8 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

460 юридических лиц, 212 частных предпринимателей, 2 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

824 юридических лица, 330 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

233 юридических лица, 61 частный предприниматель, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

30 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

В таблице показаны крупнейшие участники ЭВС: в первом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце – % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за последнюю неделю ноября (7 суток) всеми участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным.

На Рис. 27 показана группа лидеров – это 55 субъектов Российской Федерации, в которых в ноябре 2019 года было оформлено более 500 тыс. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 32).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в ноябре 2019 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в ноябре 2019 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (ранжированы по алфавиту): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в ноябре оформлено 93’568’220 эВСД, против 98’352’200 эВСД в октябре (спад на 4,86%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за ноябрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 30 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 30, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Челябинская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Нижегородская область, Ростовская область, Новосибирская область, Самарская область, Воронежская область, Ярославская область, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Алтайский край, Пермский край, Волгоградская область, Саратовская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область, Красноярский край, Кировская область, Тюменская область, Ставропольский край, Тульская область, Удмуртская Республика, Приморский край, Республика Крым, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за ноябрь) являются 13 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 12, ранжированы по алфавиту: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в ноябре оформлено 20’031’063 эВСД, против 22’282’599 эВСД в октябре (спад на 10,10%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за ноябрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки является 38 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 41, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Свердловская область, Новосибирская область, Нижегородская область, Краснодарский край, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Воронежская область, Челябинская область, Республика Татарстан, Калужская область, Пермский край, Приморский край, Тюменская область, Саратовская область, Волгоградская область, Калининградская область, Тульская область, Республика Крым, Республика Башкортостан, Кировская область, Кемеровская область, Ленинградская область, Алтайский край, Красноярский край, Иркутская область, Хабаровский край, Новгородская область, Орловская область, Республика Адыгея, Пензенская область, Оренбургская область, Удмуртская Республика, Омская область, Ставропольский край.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за ноябрь по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 10, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 28 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 28. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 28 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу ноября завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 37’452 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 34’315) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 29 и Рис. 30 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с ноября 2018 года.

Рис. 29. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Рис. 30. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 18’260 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 17’361) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область – ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область – Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 167 хозяйствующий субъект и 474 судна. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 143 судна Камчатского края,

– 129 судов Приморского края,

– 104 судна Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 20 судов Магаданской области,

– 18 судов Хабаровского края,

– 16 судов Сахалинской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 3 судна г. Севастополь,

– 2 судна Чукотского автономного округа.

В ноябре на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 8’685 эВСД на вылов (месяц назад их было 11’011). В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (3’964), Камчатский край (1’716), Приморский край (1’266), Архангельская область (690), Калининградская область (312), Сахалинская область (257), Хабаровский край (171), Магаданская область (163), г. Севастополь (112), Чукотский Автономный округ (34).

Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор