Власти и бизнес начали доработку регулирования использования контента для обучения систем искусственного интеллекта. Соответствующее поручение в конце июля дал президент Владимир Путин.
Главная задача — синхронизировать два закона
При совете по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства создана рабочая группа, которая подготовит предложения к концу сентября, сообщают «Ведомости». Главный вопрос — как согласовать недавно принятый закон о развитии ИИ с Гражданским кодексом, который защищает исключительные права авторов.
Как рассказали «Ведомостям» источники, знакомые с ходом обсуждения, замглавы совета Лидия Михеева указала на два ключевых противоречия:
Первое. Закон об ИИ разрешил свободно обучать нейросети на доступном контенте без согласия правообладателей. Это, по её мнению, нарушает ст. 1229 ГК, допускающую ограничение исключительных прав только самим кодексом.
Второе. Закон об ИИ предполагает возможность возникновения авторских прав на сгенерированный нейросетью контент, но не определяет границы творческого вклада человека. А ведь именно творческий вклад — ключевой критерий для признания произведения объектом авторского права.
Михеева настаивает на «сопряжении» нового регулирования с ГК.
Две рабочие группы — два подхода
Помимо группы при президентском совете, на базе правительственной подкомиссии по развитию ИИ сформирована ещё одна — «Медиаиндустрия и авторское право». Она собирает инициативы бизнеса и отраслевых объединений.
Павел Крашенинников, сопредседатель Совета по кодификации, назвал задачу «почти невыполнимой», но принципиально важной. По его словам, сегодня впервые происходит «публичное столкновение искусственного интеллекта с естественным».
Что предлагают правообладатели?
Позиция правообладателей жёсткая. «Накачивание ИИ контентом для последующей монетизации имеет исключительно рыночные цели», — заявил директор юридического департамента «Европейской медиагруппы».
Они настаивают на прямом лицензировании, то есть разработчики нейросетей должны договариваться с авторами и платить за использование их произведений для обучения.
Участники рынка предлагают два основных пути:
Поправки в ГК — признать использование охраняемых произведений для обучения нейросетей самостоятельным способом использования, что позволит регулировать его отдельно.
Механизм коллективного управления правами — по аналогии с тем, как сегодня работают общества по управлению авторскими правами.
На июньском ПМЮФе обсуждалась ещё одна модель — аналог «налога на болванки». Речь о введении сбора с разработчиков ИИ в пользу авторов.
«Налог на болванки» — это действующий в России сбор в размере 1% от стоимости бытовой электроники, который платят производители и импортёры за потенциальную возможность копирования музыки и фильмов. Собирает его Российский союз правообладателей (РСП) Никиты Михалкова, и только за 2015 год сумма сборов достигла 2,18 млрд рублей.
Идею «налога на обучение» поддерживают в РЦИС (Российском центре оборота прав на результаты творческой деятельности) и ЕМГ. По аналогии с существующим механизмом, сбором облагалась бы не само использование контента, а потенциальная возможность такого использования для обучения нейросетей.
Как решают вопрос в мире?
Как отметила на заседании совета начальник отдела Исследовательского центра частного права Елена Павлова, единых подходов в мире нет:
ЕС — действует директива, разрешающая анализ данных, но авторы могут отказаться (opt-out).
США — вопросы решаются через судебную практику и добровольное лицензирование.
Китай — развиваются «биржи прав» для лицензирования данных для обучения ИИ.
Эксперты также предлагают закрепить требование к разработчикам раскрывать источники данных, на которых обучались нейросети, чтобы снизить количество потенциальных судебных споров.
Базовый закон об ИИ вступает в силу в сентябре, поэтому рабочей группе предстоит подготовить изменения в Гражданский кодекс и в сам закон до начала его действия. Поиск баланса между технологическим прогрессом и защитой прав авторов только начинается.
С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова
Источник: New Retail
